【域名仲裁】被盗还是碰瓷？snn.com仲裁案为何会被拒绝。

案例：FA1803001775784

概要：

投诉人表示域名被盗，被投诉人说是合法购买，最后小组专家拒绝了仲裁，由被投诉人继续保留域名。

争议域名：

snn.com注册于1995年10月16日，目前所在注册商为godaddy，被仲裁时所在注册商为World Biz Domains,LLC。

投诉人和被投诉人：

投诉人是Delbert R.Terrill Jr.他表示自己有搭建一个夏日新闻网（Summerhome News Network）；

被投诉人是Domain Admin（域名管理）。【这里应该是域名设置了信息隐藏，投诉人无法获得相关信息，只能投诉域名所在的管理平台】

仲裁过程：

2018年3月14日，投诉人以电子邮件方式向所在地仲裁与调解中心（以下简称“中心”）发起投诉。并在当天完成了注册商验证，确认被投诉人信息；

2018 年 3 月 19 日，论坛向被投诉人送达了投诉通知及所有附件，要求其在2018年4月9日前进行答复；

2018年3月20日，被投诉人提交答复。

2018年3月26日，根据投诉人请求，唯一专家小组成员Neil Anthony Brown QC宣布仲裁审理正式开始。

双方争论：

A.投诉人

1、自2002年初以来，投诉人Delbert R. Terrill Jr. 一直在使用Summerhome新闻网络和相关域名snn.com。投诉人由于长期使用snn.com，因此拥有SNN标志的普通法权利；

2、被投诉人对争议域名不享有任何权利或合法权益，被投诉人利用身份欺诈和非法手段获取域名所有权；（投诉人有提供域名被盗时间表等相关证据）

3、被投诉人注册并恶意使用snn.com域名，而且域名可能会被出售给第三方，因为三字母域名在行业中非常有价值。此外，被投诉人盗用域名的行为本身就带有恶意且非法。最后，被投诉人盗用域名的方式，是通过提供虚假身份证明，表明被投诉人在获得域名控制权时就知道投诉人身份和背景。

B. 被投诉人

1、争议域名与投诉人享有权利的商标或服务标志不相同或不具有混淆相似之处。投诉人的公司名称为夏日之家新闻网（Summerhome），与snn.com不同，争议域名不侵犯投诉人权益；

2、争议域名不应被视为恶意使用。

3、被投诉人系合法取得争议域名，向相关注册服务机构续签并支付全部款项，有相关发票；

4、被投诉人有权出售该域名，且没有被恶意使用。

事实背景：

1、投诉人居住在美国，声称他从2002年起拥有并使用争议域名，直到2017年被盗；

2、被投诉人系中国居民，声称他系合法购买该域名并已缴纳相关注册费；

3、目前争议域名解析为带有第三方商品和服务链接的网站；

4、投诉人没有相关的注册商标，也没有提供证据证明其拥有相关的普通法权利或未注册的商标。

仲裁结果：

第一要素：争议域名与投诉人商标易混淆

该要素关键在于，投诉人必须先证明其拥有相关的商标或服务标志，一般通常的做法是投诉人举出注册商标的证据。如果这样做，专家小组会接受（承认）在国家或国际机构注册商标的投诉资格。

在本案中，投诉人并未提出其拥有相关注册商标的证据。然而，这对投诉人而言并不是致命的，因为投诉人可以证明其拥有未注册或普通法商标就足够了。也就是说，投诉人称其拥有SNN普通法商标如果成立，那么也一样具有资格提起投诉。

可是，投诉人只是在陈述中说“拥有SNN标识的普通法权利……”，但根据《规则》普通法商标只能通过实际证据建立，必须要表明其拥有的普通法商标已经获得广泛认可，而且还需要与他所提供的商品和服务联系起来。（即争议域名的含义能够让人一下想到投诉人所提供的商品或服务）

投诉人唯一提交的证据：从2002年起，他拥有并使用了snn.com，目的是在密歇根州出租房产，以及2017年域名信息被修改的网站屏幕截图。

专家小组认为，所举证据不足以证明投诉人在SNN上拥有商标权。尽管投诉人提供了网站的历史截图，上面有Summerhome News Network的表达，缩写刚好与snn.com相匹配，但从很多客观证据里可以看到事实恰好相反。投诉人基本上很少使用SNN一词，也很少使用snn.com域名，比如在邀请潜在客户的时候也是用的“Summerhome”以及chipterrill@wisl.org，可以判断出投诉人从没有使用SNN商标或标志来宣传其业务。

综上所述，专家小组认定投诉人没有满足《政策》第4(a)(i)条中“确立商标权利”的条件，因此，无权提出对争议域名的投诉。

总结：

我也查了下这个域名的whois历史记录发现，在2018年11月上旬又回到了Delbert Terrill的名下，也不知道是花钱买回去的还是说后面又发生了故事？