麦当劳发起仲裁：你见过绿色的Mcdonalds吗？

Mcdonalds.re

概要：

麦当劳仲裁域名mcdonalds.re成功。

域名信息：

①mcdonalds.re注册于2018年2月；

②目前该域名持有人就是被投诉人。

投诉人和被投诉人：

①投诉人系全球大型跨国连锁餐厅麦当劳（金拱门）McDonalds Corporation旗下子公司麦当劳国际地产有限公司（以下简称MIPCO），位于美国特拉华州；

②被投诉人系B先生（披露的仲裁文件就是这样称呼的）。

仲裁过程：

2020年6月19日，MIPCO向仲裁与调解中心（以下简称中心）发起申请；

2020年6月26日，争议域名所在的注册商冻结了该域名，投诉通知书也通过邮箱、传真的方式发送给到被投诉人；

2020年7月23日，中心正式成立仲裁小组负责此次案件。

仲裁小组判定的参考内容如下：

①麦当劳成立于1955年，迄今为止在全球范围内有3W+连锁店，是驰名品牌，提供的证据中有一项为：麦当劳La Reunion的facebook账号，累积了8000万的点赞；

②为了确保其知识产权得到保护，麦当劳在多个国家注册了众多餐饮服务相关的商标，包括美国、中国、法国、欧盟等；

③在本案中，争议域名mcdonalds.re被指向一个出售页，在该出售页上有麦当劳已注册的商标，并显示“该域名正在出售，点击联系所有人”；

↑争议域名跳转的出售页

↑法国麦当劳的官网页面

④麦当劳还拥有许多Mcdonald’s品牌域名，包括mcdonalds.com、mcdonalds.be（比利时）、mcdonalds.ca（加拿大），mcdonalds.ch瑞士、mcdonalds.fr（法国）等；

⑤通过被投诉人电子邮件反查发现，其个人现在还持有conforama.re（注：conforama是欧洲第二大家居连锁店），intersport.re（注：intersport是瑞士知名连锁体育用品连锁店）等跟国际连锁大品牌相关的域名；

⑥Mcdonald’s并非自然组成的单词，而是完全与公司集团相关联的品牌名称，争议域名唯一的受众即麦当劳公司。

仲裁结果：

仲裁小组专家认为，被投诉人在注册使用争议域名Mcdonalds.re的过程中，有足够明显的证据表明侵犯了投诉人的商标，现判定投诉人麦当劳公司拥有使用该域名的正当权益，自判决通知下发之后15个工作日内，争议域名所在的注册商应当将该域名转移给麦当劳。

小胖说点啥：根据被投诉人手上持有的域名来看，这是一个老“鸡贼”了，他专门盯着那些大品牌没有保护好的其它非主流后缀域名，以此来获取利益，很有可能他在之前有成功交易过，尝到了甜头，所以才会如此明目张胆去做，毕竟……出售页上直接把意向终端的商标放上去的这种骚操作，实在是太少见了。

HostMy.Cloud

概要：

买卖不成就仲裁，最终以失败告终。

域名信息：

Hostmy.cloud注册于2016年2月16日，目前该域名正用于导航广告托管服务。

投诉人和被投诉人：

①投诉人为Timeslice Limited，是一家位于英国的公司，其使用的品牌名称为“hostmycloud”，并以该名称为用户提供云服务；

②被投诉人位于澳大利亚的个人投资者Joshua Helbig。

仲裁过程：

①2020年6月17日，投诉人向WIPO仲裁与调解中心（以下简称中心）发起投诉申请；

②20020年6月17日，中心以电子邮件形式向争议域名所在注册商发起验证请求；

③2020年6月18日，注册商将域名相关信息回复发送给中心，并提供了被投诉人的联系方式；

④2020年6月18日至2020年6月29日之间，投诉人和被投诉人就使用争议域名和可能解决的方案交换了几封邮件，但均没有提起暂停的要求；

⑤2020年7月2日，中心正式发送通知给到被投诉人，原定于7月22日截止的答复时间，因COVID-19延长至8月1日；

⑥2020年8月17日，仲裁小组正式成立。

仲裁小组判定的参考内容如下：

①投诉人于2014年10月30日注册了hostmycloud.co.uk这个域名，并用作他们提供服务的官方网站；

②投诉人坚持认为被投诉人注册的hostmy.cloud侵犯了他们企业品牌的权益；

③投诉人表示，被投诉人注册争议域名唯一的目的是通过虚高的价格售出而从中获利。投诉人指出，他曾多次尝试通过域名中介与被投诉人联系，但未达成共识；

④被投诉人表示，该域名并非他注册，而是从其他人持有人手上求购回来，目的是为了自己“在澳大利亚云端主机出售服务”的项目搭建平台网站，并在邮件中提供了一个正在建设中的网站地址；

⑤专家组表示投诉人企业在英国以外的地方并没有太大影响力，并非驰名商标，而被投诉人一直位于澳大利亚，对投诉人的商标品牌并不了解；

⑥经过各方面查证，被投诉人并没有恶意使用该域名，而且该域名的并非只针对hostmycloud商标，它可适用于任何提供云服务的企业。

仲裁结果：

根据以上多方面因素，仲裁小组最后判定，投诉人的申诉无效，被投诉人保留住了域名。

小胖说点啥：这个很明显就是一个“买卖不成，我就仲裁”的案例，投诉人在提交的证据文件中表示：曾多次委托中介公司联系上被投诉人，结果最后没有谈妥，所以他就以侵犯权益、哄抬价格的理由发起了仲裁申请。这一类的案例看得不少，但成功的几乎没有，反倒是不少投诉人被判定为“反向劫持域名”。

本文来源于62优名网。